憲法の論文式試験で「あてはめ」をどのように論じるべきか？ そんなお悩みにお答えします！
\1,340
平成22年度旧司法試験論文式試験（憲法）第１問を改作した問題を題材に、判例を活用する論述方法を解説します。
\1,550
判例を踏み台にした主張に対して、どのように反論をするのかといった観点から、判例の射程を限定する論じ方を解説します。
平成22年度旧司法試験の論文式試験（憲法）第１問を改作した問題を題材に、あてはめは判例に学べ、判例を踏み台にする、判例の射程を叩くという作法を用いた「もう１つの答案作成方法論」をお示しします。
「本件処分は適法か？」本案上の主張方法について、平成26年予備試験の論文式試験（行政法）の一部を改変した問題を題材に、行政裁量を中心として解説します。
「本件処分は適法か？」第５回「行政裁量の脅威」で解説した内容を踏まえて、平成26年予備試験の論文式試験（行政法）の一部を改変した問題を検討をします。
訴訟要件を満たさなければ、訴訟を提起することができません。取消訴訟とは何か、原告適格を判断する基準は何かを解説をします。
行政事件訴訟法に規定された訴訟類型の趣旨を確認し、訴訟選択のフレームワークを解説し、平成25年予備試験の論文式試験（行政法）を解説します。
訴訟要件の１つである「処分性」について、行為の公権力性の判断枠組み、法律上の地位に対する影響の判断枠組みを中心に検討します。
でログイン
アカウントをお持ちでない方は以下ページよりご登録ください。
無料登録
